第 1 章/报到
什么时候该让他先想一想？
你要给三个科室排培训：人事、财务、行政，周一到周五，每天最多一场。人事不能排周一，财务要在人事之后，行政只能排周三或周五。你问小满一共有几种排法。
他一秒多就答了：“12 种。”还附了一句理由，听着挺像回事。
你把 DeepSeek 的“深度思考”打开，再问一遍。这次他停了几秒，答：“6 种。”你拿纸笔一个个列了一遍，确实是 6 种。
同一个模型，只差一个开关。打开“深度思考”，他会先在心里一步步想，再开口回答。
张口就答，和想一想再答
关掉深度思考时，他是边接龙边答，想到哪说到哪。遇到需要一步步推的问题，前面一步错了，后面就跟着错，而且错得很自信。
打开之后，他会先写一段“草稿”，把条件一条条列出来、一种种试过去，然后才给你答案。你在 DeepSeek 里能看到这段草稿。
张口就答，和想一想再答
直接回答（关闭深度思考）
用时 1.7 秒
12。理由：枚举满足“财务在人事之后、行政在周三或周五、人事不在周一”的三科室排列，共12种。
答得飞快，理由听着也像那么回事。可答案是错的：正确答案是 6 种。
先想再答（打开深度思考）
用时 3.9 秒，先想了 1029 字
看他想的过程
We need answer Chinese. Need solve. Need be careful wording: three departments each one training, days Mon-Fri, at most one per day. Injections assigning distinct days to H,F,A with constraints H != Mon; F after H; A in {Wed,Fri}. Count arrangements. Let's compute. We can brute force mentally. Three distinct days chosen from 5, order labels constraints. A ∈ {3,5} (using Mon=1). Case A=3. H cannot 1, F>H, distinct not 3. Possible H: 2,4,5? H=5 no F after. H=4 F>4 among 5 but A=3, F=5 works. H=2: F can 4 or5 (not3): 2 options. H=1 forbidden. H=3 occupied. H=4: F=5 one. H=5 none. Also H maybe? If H=2 F>2 excluding 3: 4,5 yes. total 3. Case A=5. H cannot1, not5, F>H not5. Possible H=2: F can3,4 (not5)=2. H=3: F can4 (not5)=1. H=4: no F>4 except5 occupied. H=1 forbidden. H=5 occupied. total 3. Total 6. Let's verify maybe H can't be A day etc. yes. Need only final number and one sentence reason. "答案：6种。理由：行政在周三时枚举人事/财务为(周二,周四/周五)或(周四,周五)共3种；行政在周五时类似有3种，合计6种。" concise. Ensure "只给最后的数字和一句理由" We can give exactly.
6种。理由：行政在周三有3种、在周五有3种，合计6种。
多花了两秒，先在心里一个个排了一遍，答对了。点开能看到他想的过程。
什么时候该开
| 打开深度思考 | 不用开 |
|---|---|
| 排班、排期、算条件组合 | 写通知、改文字、翻译 |
| 比较几个方案的利弊 | 列提纲、起标题、出点子 |
| 读一份复杂的制度，判断某种情况适不适用 | 总结一篇文章 |
| 你自己也要想一会儿的问题 | 你一眼就知道答案的问题 |
打开之后会慢一些，有时要等十几秒甚至更久。写通知这类事开了它，只是更慢，不会更好。
深度思考能让他少犯推理上的错，但治不了 1.2 和 1.3 说的问题：他不知道的事，想得再久也还是不知道。算数也一样：要精确的数，还是让他写公式（见 5.3）。
现在试试· 用 DeepSeek，五分钟
- 想一个你工作里需要“排一排、算一算”的小问题，比如排值班表。
- 关掉深度思考问一次，再打开问一次。
- 打开后，点开他的思考过程看看：他在哪一步想清楚的？